惠周惕:(生卒年待考),原名惠恕,一名惠惆惕,字元龙,号研溪
作者:林小夕 发布时间:2009-01-20
惠周惕:(生卒年待考),原名惠恕,一名惠惆惕,字元龙,号研溪;江苏吴县人。著名清朝经学家、砚溪学派创始人。 惠周惕是清朝著名经学家惠栋的祖父,他的《诗说》是研究《诗经》的一部重要著作,在诗经学史上有一定的影响。 著有《易传》二卷,《诗说》二卷,《春秋问》三卷,《三礼问》六卷。而说诗尤解人颐。博而不芜,辨而不诡于正。大旨谓“大小雅以音别,不以政别。”谓:“
惠周惕:(生卒年待考),原名惠恕,一名惠惆惕,字元龙,号研溪;江苏吴县人。著名清朝经学家、砚溪学派创始人。
惠周惕是清朝著名经学家惠栋的祖父,他的《诗说》是研究《诗经》的一部重要著作,在诗经学史上有一定的影响。
著有《易传》二卷,《诗说》二卷,《春秋问》三卷,《三礼问》六卷。而说诗尤解人颐。博而不芜,辨而不诡于正。大旨谓“大小雅以音别,不以政别。”谓:“正雅变雅,美刺杂陈,不必分‘六月’以上为正,‘六月’以下为变,‘文王’以下为正,‘民劳’以下为变。”谓:“二南二十六篇皆疑为房中之乐,不必泥其所指何人。”谓:“周、召之分,郑笺误以为文王。”谓:“天子诸侯均得有颂,鲁颂非僭。”其言率有依据。
《诗说》主要涉及了关于《诗经》的这样一些理论问题:《大雅》、《小雅》区分的依据;《诗经》中所谓的正变问题;《二南》所指涉的具体对象;汉学和宋学关于“赋“、”比“、”兴“看法的对错等。这部著作在很大程度上继承了明朝诗经学的方法与成就,同时又在某些方面开启了清朝《诗经》研究的风气之先。
古代学者对于读书的方法有许多论述,南宋学者陈善在谈读书方法时说:“读书须知出入法,始当求所入。终当求所出。”人们把它归纳为“能入能出”读书法。后来,惠周惕对这种读书法又进行了深入阐释,他说:“初贵能入,既读贵能出。”“古人云‘博闻强记’,又云‘不守章句’,二者似乎相反而实相成。惟博闻强记,前后贯穿,烂熟于胸中,而后能领会其意于章句之外。”在惠周惕看来,读书既要“入乎其内”,博闻强记,又要“出乎其外”,不守章句,才能学有所得。只有经过博闻强记,牢牢记住书中的要点、警句,把前后内容贯穿起来,达到十分熟悉的地步,才能进一步深入领会文章的深刻含义,这就是“能入”。但又不被书本上的具体字句和观点所束缚,而要独立思考,领会精神实质,把书上的死文字,变成自己的活知识,变成能应用于实践的技能,这就是“能出”。能入能出读书包含了书本知识与实际生活、理论与实践的关系问题。能入,即深入到书本知识——前人知识经验的结晶中去;能出,就是要把书本知识和自己的知识经验相结合,和改造自然、改造社会、改造自我的实践活动相结合。能入能出读书法,其实是先辈所一惯主张的。所谓“熟读精思”,“读书要有间”,就是指通过读书深究其义,发现问题,找出矛盾,做到“沉浸于中而超拔于外”。
惠周惕因喜爱红豆,在自己的书院种了一棵红豆树,并自号红豆主(老)人。其子惠士奇后来也被称为红豆先生。其孙惠栋人称小红豆先生。除了字号、称呼外,其中父子连住宅也均与红豆有关,如惠周惕有“红豆书庄”,惠士奇有“红豆斋”。
“红豆书庄”的这棵红豆树,是苏州城历史上四棵红豆树中唯一余下的一棵,现为苏州一宝。
资料来源:华人百家姓论坛原帖